Die ersten Schritte

Wir haben bereits festgestellt, daß es in der UdSSR auch vor 1985 Überlegungen über die Situation in der Welt und die Politik der Sowjetunion gab. Bedeutet das aber, daß zum Zeitpunkt des Plenums des ZK vom März 1985, das

den Startschuß für die Veränderungen in der Politik der KPdSU und der Sowjetunion gab, bereits alles durchdacht und bereit war? Natürlich nicht.

Einige Ideen von grundsätzlicher Bedeutung waren herangereift, aber bei weitem nicht alle Generell ist festzustellen: Die Prinzipien des Neuen Denkens und die konkreten Schritte der daraus abgeleiteten Politik waren in ständiger Entwicklung begriffen. Ihre Erarbeitung war ein Prozeß des Nachdenkens, der Diskussionen und der praktischen Aktionen.

Dieser Prozeß kam in all den Jahren der Perestroika nicht zum Erliegen. Entstehung und Entwicklung des Neuen

Denkens waren und sind eine permanente Suche nach Antworten auf die Probleme, mit denen sich die moderne Welt konfrontiert sieht, ein Denkvorgang in ständiger Bewegung.

Vor allem soll hier betont werden, daß das Neue Denken in ständigem Zusammenwirken von theoretischer Forschung und praktischen Aktionen realisiert und vervollkommnet wurde. Man kann ohne jeden Zweifel sagen, daß dieses Zusammenwirken es ermöglichte, das eine wie das andere ständig zu präzisieren und weiterzuentwickeln. Fortschritte in der Theorie bereicherten die Politik, und bei der Realisierung politischer Schritte entstanden neue Ideen.

Wir wollen in der weiteren Darlegung nicht nach dem historischen Prinzip vorgehen (obgleich Geschichte und Evolution der Ideen des Neuen Denkens in den Jahren 1985 bis 1991 sowie deren Anwendung in der Praxis durchaus von Interesse sind). An dieser Stelle soll besonders auf die kurze Zeit von März bis Dezember 1985 eingegangen werden, die von der Forschung in der Regel wenig beachtet sind. Sie ist aber hochinteressant, denn damals wurde intensiv nach den Ausgangspunkten für jene Schlußfolgerungen gesucht, die in den Jahren 1986/87 gezogen, später weiterentwickelt wurden und den eigentlichen Kern des Neuen Denkens darstellen.

Eine wichtige Besonderheit dieser Zeit: Was damals öffentlich erklärt wurde, trug in vieler Hinsicht noch den Stempel früherer Auffassungen. Das betraf vor allem die verwendeten Formulierungen und Termini. Aber deren Inhalt

veränderte sich rasch. In internen Gesprächen und Diskussionen sowie bei Begegnungen mit ausländischen

Staatsmännern wurde bereits ein anderes Vorgehen erörtert, wurden Grundlagen für neue Positionen gelegt.

In der ersten Zeit sprach der Generalsekretär des ZK der KPdSU davon, daß der außenpolitische Kurs des Landes stabil bleibe, daß "keine Notwendigkeit" bestehe, "ihn zu ändern". Das war durchaus gerechtfertigt, denn Erneuerung mußte mit Kontinuität einhergehen. Diese Kontinuität definierte der neue Generalsekretär jedoch auf dem Plenum des ZK im April 1985 als "ständige Vorwärtsbewegung, in deren Verlauf neue Probleme erkannt und gelöst werden sowie alles aus dem Wege geräumt wird, was die Entwicklung behindert". In diesem Sinne ging die neue Partei- und

Staatsführung vom ersten Tage an die Umsetzung ihres außenpolitischen Kurses.

Bereits das Plenum des ZK vom 11. März 1985 (wo Gorbatschow zum Generalsekretär gewählt worden war) hatte in dem Dokument "Ein Kurs des Friedens und des Fortschritts" die Hauptrichtungen der sowjetischen Außenpolitik bestätigt: "Noch nie schwebte über der Menschheit eine so schreckliche Gefahr wie in unseren Tagen. Der einzige vernünftige Ausweg aus dieser Lage ist eine Vereinbarung der einander gegenüberstehenden Kräfte darüber, das Wettrüsten auf der Erde - vor allem das atomare - unverzüglich einzustellen und im Weltraum gar nicht erst

zuzulassen, eine Vereinbarung auf ehrlicher und gleichberechtigter Grundlage, ohne den Versuch, der anderen Seite die Bedingungen zu diktieren." Für den nächsten Tag, den 12. März, waren seit längerem Verhandlungen zwischen der UdSSR und den USA über die Atom- und Weltraumwaffen anberaumt. Man wollte demonstrieren, daß Moskau auf neue, konstruktive Weise in diese Verhandlungen ging und gegenseitig annehmbare Lösungen anstrebte.

Verhandlungen mit den USA zu verschiedenen Aspekten der Abrüstung hatten auch schon früher stattgefunden. Man hatte sie jahrelang ohne jedes Ergebnis geführt. Die Verhandlungen über die Mittelstreckenraketen in Europa wurden gar auf Initiative der sowjetischen Seite unterbrochen. Damals galten für sie noch in vollem Maße die Grundsätze der Verhandlungsführung, die Wjatscheslaw Molotow in einem Gespräch mit Journalisten Ende 1954, an dem auch einer der Verfasser teilnahm, so formuliert hatte: "Verhandlungen müssen natürlich geführt werden, aber Ergebnisse sind von ihnen nicht zu erwarten. Schließlich sind es Verhandlungen mit Imperialisten." Diese negative Einstellung mußte überwunden werden.

Auf dem März-Plenum erklärte der Generalsekretär: "Wir streben nicht nach einseitigen Vorteilen gegenüber den

Vereinigten Staaten und der NATO, nicht nach militärischer Überlegenheit. Wir wollen die Einstellung und nicht die Fortsetzung des Wettrüstens. Deshalb schlagen wir vor, die Atomwaffenarsenale auf dem gegenwärtigen Stand einzufrieren und keine weiteren Raketen zu stationieren." Am 13. März empfing der neugewählte Repräsentant von Partei und Staat, Michail Gorbatschow, die Leiter der

ausländischen Delegationen die zur Beisetzung Konstantin Tschernenkos nach Moskau gekommen waren. Die Protokolle dieser Gespräche wurden niemals veröffentlicht. Dabei sind sie von großem Interesse, denn dort wurden den führenden Vertretern der westlichen Länder die Grundsätze der internationalen Politik der neuen sowjetischen Führung zum ersten Mal erläutert. Hier deuteten sich die grundlegenden Ideen des Neuen Denkens bereits an. Im Gespräch mit dem französischen Präsidenten FranÁois Mitterand sagte Michail Gorbatschow: "Wir sind an einem Punkt angelangt, an dem sich die Frage stellt: Wie weiter? Ist es nicht an der Zeit, innezuhalten und über Lösungen nachzudenken, die den Interessen der Völker entsprechen und verhindern, daß die Welt einem atomaren Inferno mit unabsehbaren Folgen entgegengeht?" Dieser Gedanke, daß eine grundsätzliche Wende in der Weltpolitik vollzogen werden müsse, kehrte in den Gesprächen mit den führenden Persönlichkeiten anderer Staaten wieder, darunter der USA, Großbritanniens, der Bundesrepublik Deutschland, Japans, Indiens und Chinas. Von besonderem Interesse ist dabei sicherlich das Gespräch mit dem amerikanischen Präsidenten George Bush und Außenminister George Shultz. Ausführlich legte Generalsekretär Gorbatschow seinen Gesprächspartnern die neue Sicht auf die Aufgaben der sowjetischen Außenpolitik dar: "Die Sowjetunion wird, ausgehend von ihrer Rolle und Verantwortung als Großmacht, eine aktive und konstruktive Politik betreiben. Generell sehen wir unsere Aufgabe

darin, in unseren Beziehungen mit allen Staaten dazu beizutragen, daß die internationale Lage sich verbessert und daß Voraussetzungen für den Ausbau der internationalen Beziehungen, des Austauschs von kulturellen Werten sowie von Ergebnissen der Wissenschaft und Technik geschaffen werden." Dann kam er auf die sowjetisch-amerikanischen Beziehungen zu sprechen. "Wir messen den Beziehungen zu den USA große Bedeutung bei", sagte der Generalsekretär. "Wir haben nicht die Absicht, gegenüber den USA militärische Überlegenheit zu erreichen oder gegen legitime Interessen der USA vorzugehen. Aus unserer Sicht bestehen große Möglichkeiten für eine fruchtbare Zusammenarbeit zwischen uns." Das war eine Absichtserklärung der sowjetischen Seite. Dann wurden Probleme angesprochen, die die Politik der USA direkt betrafen: "Man muß lernen, die internationalen Beziehungen in der realen Welt zu gestalten. Wie die

Realitäten dieser Welt begriffen werden, hängt davon ab, wie die Politik formuliert und praktisch realisiert wird... Jedes Land hat seine konstanten Interessen. In seiner Politik sollte man die Interessen aller Staaten beachten. Man darf nicht davon ausgehen, daß der Stärkere immer recht hat ... Wir können die Außenpolitik der USA nicht verstehen. Sie ist mit dem Begriff normaler internationaler Beziehungen nicht zu fassen." Etwas später, am 10. April 1985, empfing der Generalsekretär des ZK der KPdSU den Präsidenten des Repräsentantenhauses des amerikanischen Kongresses, Thomas O'Neil. Das Gespräch verlief ähnlich wurde aber noch offener geführt. Michail Gorbatschow wollte den amerikanischen Parlamentariern seine Gedanken über den Ernst und die Tragweite der aktuellen Situation nahebringen, die neue Möglichkeiten eröffnete. Er sprach von den

Bedingungen, die es zu beachten galt, wenn man die vorhandene Chance nutzen wollte. "In den Beziehungen zwischen unseren Staaten", sagte er, "herrscht gegenwärtig eine Eiszeit. Wir treten dafür ein, die sowjetisch- amerikanischen Beziehungen wieder in normale Bahnen zu lenken. Wir gehen davon aus, daß die Interessen unserer Staaten nicht unweigerlich miteinander kollidieren müssen. Mehr noch, wir haben ein gemeinsames Interesse daran, einen Atomkrieg zu verhindern, die Sicherheit der UdSSR und der USA zu gewährleisten, unseren Völkern das Leben zu erhalten ... Wir haben uns nicht die Aufgabe gestellt, die Vereinigten Staaten nach unserem Bilde umzugestalten,

ob sie uns nun gefallen oder nicht. Aber auch die USA sollten sich nicht einem Ziel verschreiben, das eines Don Quichotte würdig wäre, nämlich die Sowjetunion nach ihrem Geschmack verändern zu wollen. Anderenfalls könnte es zum Kriege kommen ... Die Welt hat viele Probleme - politische, wirtschaftlich und soziale -, aber es gibt nur einen Ausweg. Dieser Ausweg ist die friedliche Koexistenz, die Anerkennung des Rechts jedes Volkes, so zu leben, wie es selbst dies wünscht. Eine Alternative dazu gibt es nicht ... Wir sollten eine Brücke der Zusammenarbeit errichten. Eine Brücke muß aber bekanntlich von zwei Seiten gebaut werden." In diesen beiden Gesprächen mit George Bush und Thomas O'Neil waren also neben Gedanken, die auch früher bereits formuliert worden waren, neue Ideen enthalten, die es bisher in der sowjetischen Politik nicht gegeben hatte und die auch traditionelle Formulierungen mit neuem Inhalt erfüllten. Das betrifft den Grundsatz des Interessenausgleichs (die Absage an eine Diplomatie als Nullsummenspiel, die Notwendigkeit, nach gegenseitig annehmbaren Kompromissen zu suchen), die Anerkennung des Rechts jedes Volkes auf freie Wahl seines eigenen Entwicklungsweges, die

Anerkennung jeder gesellschaftlichen Ordnung, für die sich die Völker selbst entscheiden, als legitim.

Diese grundsätzlichen Überlegungen wurden auch in den Gesprächen mit Margaret Thatcher, Helmut Kohl und anderen Politikern dargelegt. Natürlich ging es dabei auch um konkrete Fragen der bilateralen Beziehungen und um europäische Probleme. Der nächste wichtige Schritte zu konzeptionellen Erarbeitung der neuen außenpolitischen Positionen folgte auf dem

Plenum des ZK der KPdSU im April 1985, wo zum ersten Mal die bevorstehenden Veränderungen in der Innenpolitik umrissen wurden. "Wir treten für ausgeglichene, korrekte, wenn man so will, zivilisierte zwischenstaatliche

Beziehungen ein, die auf wirklicher Achtung der Normen des Völkerrechts basieren", hieß es im Referat des

Generalsekretärs. "Aber eines muß vollkommen klar sein: Nur wenn der Imperialismus seine Versuche aufgibt, den historischen Streit der beiden Gesellschaftssysteme mit militärischen Mitteln zu lösen, wird es gelingen, die

internationalen Beziehungen in Bahnen einer normalen Zusammenarbeit zu lenken." Damit war der allgemeine Rahmen gesetzt, waren gleichsam die Grenzen der Möglichkeiten bestimmt, wie man sie zu jener Zeit sah. Im weiteren traten zwei Thesen besonders hervor. Die erste: "Streitfragen, Konfliktsituationen müssen mit politischen Mitteln geklärt werden - das ist unsere feste Überzeugung." Und die zweite: "Die KPdSU und der Sowjetstaat unterstützen unverändert das Recht aller Völker, ihre sozialökonomische Gegenwart nach eigener Wahl zu bestimmen und ihre Zukunft ohne Einmischung von außen zu gestalten. Alle Versuche, den Völkern dieses souveräne Recht zu verwehren, sind aussichtslos und zum Scheitern verurteilt." Dieser Grundsatz einer erneuerten sowjetischen Außenpolitik war universell zu verstehen. Er bezog sich auf alle Staaten, auch auf diejenigen, die dem sozialistischen System angehörten. Dieser Umstand wurde im Jahre 1985 zweimal besonders betont - auf dem Treffen mir den führenden Repräsentanten der Mitgliedstaaten des Warschauer Paktes am 13. März 1985 in Moskau und bei ihrer Begegnung in Warschau am 26. April desselben Jahres. Dort wurde sinngemäß folgendes erklärt: Die Beziehungen zwischen den verbündeten Staaten müssen erneuert werden. Sie müssen sich auf der Grundlage von Unabhängigkeit, Gleichberechtigung und gegenseitiger Nichteinmischen in die inneren Angelegenheiten entwickeln. Jeder trägt selbst Verantwortung für seine Entscheidungen. Mit anderen Worten, dem, was man bisher die "Breschnew-Doktrin" nannte, wurde damit ein Ende gesetzt. Das Kapitel im Buch der Geschichte, das eine Politik der Einmischung der UdSSR in die inneren Angelegenheiten ihrer Verbündeten verzeichnete, war abgeschlossen. Möglicherweise begriffen damals noch nicht alle Anwesenden die ganze Tragweite dieser Worte. Schließlich war ähnliches auch schon in der Vergangenheit erklärt worden, was die Sowjetunion allerdings nicht davon abgehalten hatte, beispielsweise im Falle der Tschechoslowakei, ihre Truppen einmarschieren zu lassen. Bald aber konnten sich alle davon überzeugen, daß es sich um eine ernst gemeinte, feste Position handelte. Auf der Festveranstaltung zum 40. Jahrestag des Sieges über den Faschismus am 8. Mai 1985 folgte eine These, die einen wichtigen Schritt darstellte, den Rahmen der neuen außenpolitischen Konzeption noch weiter zu stecken. Dort hieß es: "Der einzig vernünftige Ausweg liegt heute darin, eine aktive Zusammenarbeit aller Staaten im Interesse unserer gemeinsamen friedlichen Zukunft zu entwickeln und solche internationalen Mechanismen und Institutionen aufzubauen, zu nutzen und weiterzuentwickeln, die es ermöglichen, die nationalen und staatlichen Interessen auf optimale Weise mit den der gesamten Menschheit zu verbinden." Diese These war ein Beweis dafür, daß man in der außenpolitischen Konzeption der UdSSR im Unterschied zur Vergangenheit nun von eng verstandenen Klassenkampfpositionen abging und die neuen Realitäten in der Welt zu berücksichtigen begann. Dieses Thema wurde beim Besuch des Generalsekretärs des ZK der KPdSU in Frankreich weiterentwickelt. Er sprach es beim Treffen mit Präsident Mitterand und auch bei der Begegnung mit Parlamentariern an. Bei dieser Gelegenheit erklärte Michail Gorbatschow unter anderem: "Der Zusammenhang und die Interdependenz zwischen den Staaten und Kontinenten wird immer enger. Das ist eine unabdingbare Voraussetzung für die Entwicklung der Weltwirtschaft, des wissenschaftlich-technischen Fortschritts, für die Beschleunigung des Informationsaustauschs, der Bewegung der Menschen und Dingen auf der Erde und sogar im Weltraum - mit einem Wort, für die gesamte Entwicklung der menschlichen Zivilisation. Leider erwächst aus den Errungenschaften dieser Zivilisation nicht immer Gutes für die Menschen. Die Ergebnisse von Wissenschaft und Technik werden zu oft und zu eifrig dafür genutzt, Mittel zur Vernichtung der Menschen zu schaffen und immer schrecklichere Arten von Waffen zu entwickeln und anzuhäufen. Hamlets Frage - Sein oder Nichtsein - stellt sich heute nicht mehr dem Individuum, sondern dem ganzen

Menschengeschlecht. Sie wird zu einem globalen Problem. Auf diese Frage kann es nur eine Antwort geben: Die Menschheit, die Zivilisation muß überleben. Das können wir nur erreichen, wenn wir lernen zusammenzuleben, uns auf diesem kleinen Planeten miteinander einzurichten, wenn wir die schwierige Kunst meistern, die Interessen des jeweils anderen zu berücksichtigen." Gorbatschow fügte ein These an, die das Thema noch weiterentwickelte: "Ich glaube, in der gegenwärtigen Lage ist es besonders wichtig, daß wir unsere ideologischen Differenzen nicht wie mittelalterliche Fanatiker auf die

zwischenstaatlichen Beziehungen übertragen." Alle diese Ideen, die auf eine Erneuerung der internationalen Beziehungen zielten, bildeten die Grundlage für das Treffen des Generalsekretärs mit US-Präsident Ronald Reagan im November 1985 in Genf. Die Ergebnisse

zusammenfassend, die er vor allem im wachsenden Einverständnis darüber sah, daß ein Atomkrieg und das Streben nach militärischer Überlegenheit nicht zugelassen werden dürfen, erklärte Gorbatschow: "Ja, ich bin davon überzeugt, daß in der gegenwärtigen Etappe der internationalen Beziehungen, da die Verbindungen zwischen den Staaten und ihre wechselseitige Abhängigkeit immer enger werden, eine neue Politik erforderlich ist. Wir meinen, das neue Vorgehen erfordert, daß die aktuelle Politik aller Staaten von den heutigen Realitäten in der Welt ausgeht. Das

ist die wichtigste Voraussetzung dafür, daß eine konstruktive Außenpolitik betrieben wird. Das wird zu einer Verbesserung der Lage in der ganzen Welt führen." Innerhalb von kaum neun Monaten des Jahres 1985 zeichneten sich so die Konturen einer neuen Weltsicht Moskaus und einer neuen außenpolitischen Konzeption der Sowjetunion ab. Die Grundzüge und Besonderheiten dieser Konzeption sind Thema des nächsten Kapitels. An dieser Stelle ist es uns wichtig, folgendes noch hervorzuheben: Wie bereits erwähnt, folgten der Erarbeitung der theoretischen Positionen sofort entsprechende praktische Schritte. Das war ganz natürlich, denn da zwischen Ost und West faktisch keinerlei Vertrauen mehr bestanden hatte, konnten nur reale, konkrete Schritte ein solches Vertrauen wieder wachsen lassen. Ohne Vertrauen aber war eine Veränderung des Klimas in der Welt ganz und gar unmöglich. Nachdem Moskau ein neues Vorgehen bei den Verhandlungen über die Atom- und Weltraumwaffen angekündigt hatte, folgte unverzüglich ein Schritt in diese Richtung. So hieß es am 8. April 1985 in einem "Prawda"-Interview: "Mit dem heutigen Tage verkündet die Sowjetunion ein Moratorium bei der Stationierung ihrer Mittelstreckenraketen und

stellt auch andere Gegenmaßnahmen (gegen militärische Schritte der USA) in Europa ein. Das Moratorium gilt bis zum November 1985. Danach wird - je nachdem, ob die USA diesem Beispiel folgen - neu entschieden werden." Anfang Oktober 1985 wurde in Paris die Reduzierung einiger sowjetischer Atomwaffentypen mittlerer Reichweite in Europa bekanntgegeben. Zugleich kam aus Moskau die Anregung, ein "Gemeinsames Haus Europa" zu errichten, d.h. eine allseitige Zusammenarbeit und wahrhaft friedliche, gut nachbarschaftliche Beziehungen zwischen allen

Staaten des europäischen Kontinents zu entwickeln. Um die USA zur Einstellung des atomaren Wettrüstens zu bewegen, erklärte Moskau am 30. Juli 1985 ein Moratorium für Atomtests, das am 6. August 1985 in Kraft trat (und später mehrfach verlängert wurde). Die US-Regierung wurde aufgefordert, diesem Beispiel zu folgen. Zugleich erhielt US-Präsident Reagan eine Botschaft, die den Vorschlag enthielt, die strategischen Atomwaffen wesentlich zu reduzieren - natürlich im Zusammenhang mit dem Verzicht auf ein atomares Wettrüsten im

Weltraum. Am 17. September 1985 veröffentlichte die Sowjetunion ihre bei der UNO eingereichten Vorschläge über die Hauptrichtungen und Grundsätze einer internationalen Zusammenarbeit bei der friedlichen Erschließung des Weltraums unter der Voraussetzung der Entmilitarisierung. Diese Aufzählung der sowjetischen Initiativen des Jahres 1985 ist nicht vollständig. Aber sie zeigt deutlich, daß die Vorschläge durchaus konkreter Natur waren und ihre Realisierung leicht kontrolliert werden konnte. Es waren reale Schritte zur Einstellung des Wettrüstens bei den Atomwaffen und darüber hinaus zur Reduzierung dieser

Waffen innerhalb und außerhalb Europas. Hier sei hervorgehoben, daß es sich bei den Maßnahmen der sowjetischen Führung zum einen um einseitige Schritte, zum anderen aber auch um Vorschläge handelte, die beide Seiten gleichermaßen betrafen. Es ging also darum, die Idee von einer Erneuerung der internationalen Beziehungen auf der Grundlage gleicher Sicherheit für alle Seiten mit materiellem Inhalt zu füllen. Das Thema war in der Tat die gleiche Sicherheit. So brachte zum Beispiel die Einstellung von Gegenmaßnahmen gegen die Aktionen der USA in Europa mehr Sicherheit für die Staaten des Kontinents, beeinträchtigte zugleich aber in keiner Weise die Interessen der UdSSR, die zu diesem Zeitpunkt bei den Mittelstreckenraketen in Europa überlegen war. Alle diese Maßnahmen wurden nicht nur mit der politischen, sondern auch mit der militärischen Führung unseres Landes sorgfältig abgestimmt.

Fanden die neuen sowjetischen Ideen und die daraus abgeleiteten praktischen Schritte im Westen eine entsprechende Würdigung? Ja und nein. Westliche Beobachter jener Zeit sahen durchaus das Neue an den sowjetischen Vorschlägen, betrachteten diese jedoch häufig als Propagandamanöver. Es war noch nicht genügend Zeit vergangen, um die Klischeevorstellungen der Vergangenheit und das gegenseitige Mißtrauen zu überwinden.

Die Schritte der UdSSR wurden insgesamt doch positiv aufgenommen. Sie zogen allerdings bei weitem nicht sofort analoge Maßnahmen der Gegenseite nach sich. Zwar bremsten die USA Ende 1985 die weitere Stationierung ihrer Mittelstreckenraketen in Europa, aber die Einstellung der Atomwaffenversuche, die in der Weltöffentlichkeit und den meisten Staaten ein sehr positives Echo gefunden hatte, blieb von seiten der USA unbeantwortet. Im Gegenteil, sie brachten weiter atomare Sprengladungen zur Detonation. Es war eindeutig zu erkennen, daß eine schwere Aufgabe, möglicherweise auf lange Sicht, bevorstand. Auf dem Plenum des ZK der KPdSU am 15. Oktober 1985 verwies Gorbatschow angesichts dieser Entwicklung auf wachsenden "Widerstand gegen die positiven Veränderungen in der Welt seitens aggressiver Kräfte des Imperialismus", auf ihr Streben nach "sozialer Revanche" und nach einem Aufrechterhalten der internationalen Spannungen zu diesem Zweck. Konstruktive Gedanken, zugleich aber auch ernste, substantielle, zuweilen scharfe Kritik an den außenpolitischen Positionen der Verhandlungspartner, insbesondere der USA, wurden bei sämtlichen Begegnungen und in allen Gesprächen Gorbatschows mit Vertretern westlicher Staaten geäußert. Bei jeder Gelegenheit betonte er:Schritte zu neuen internationalen Beziehungen müßten von beiden Seiten unternommen werden, sonst wird nicht dabei herauskommen.

Der XXVII. Parteitag der KPdSU, der im Februar/März 1986 stattfand, zog eine Bilanz dieser Aktivitäten. Dort wurden - zum ersten Mal in verallgemeinerter Form - grundsätzliche Schlußfolgerungen gezogen, die die tragende Konstruktion des Neuen Denkens darstellen sollten. Nichts kann jedoch die Bedeutung der ersten Schritte in Theorie und Praxis vermindern, die im Jahre 1985 gegangen wurden. Sie waren gleichsam der Prolog zur aktiven und offensiven Einführung neuer Prinzipien und Methoden in die internationalen Beziehungen.

Version: 14.1.2017
Adresse dieser Seite
Home
Joachim Gruber