Offener Brief von 98 Mitarbeitern des Hahn-Meitner-Instituts an den Bundesminister des Äußeren zum Kernenergieabkommen Brasilien - Bundesrepublik Deutschland vom 24. Februar 1977

Damals, 1977, hat meines Wissens keine andere deutsche Wissenschaftsinstitution eine ähnliche Warnung ausgesprochen.

Ein Zahlenvergleich weist wohl auf einen interessanten Unterschied der politischen Kulturen, z.B. des verantwortlichen persönlichen Engagements, diesseits und jenseits des Atlantiks hin:

• Die oben genannten insgesamt 98 deutsche Wissenschaftler und Techniker haben sich 1977 öffentlich gegen die Unterstützung der Weiterverbreitung von waffenfähiger Technologie durch die deutsche Regierung geäußert.

• In der Sendung "Hörensagen" des Deutschlandradio Berlin am 15.9.2001 hat Wolf-Michael Catenhusen diese staatliche Unterstützung der Proliferation im Nachhinein als Fehlverhalten bezeichet.
  Wolf-Michael Catenhusen hat sich besonders für die politische Berücksichtigung ethischer Probleme durch Wissenschaft und Technik eingesetzt.
  Von 1980 bis 2002 war Wolf-Michael Catenhusen Mitglied des Deutschen Bundestages. Hier war er von 1984 bis 1986 Vorsitzender der Enqu�te-Kommission Chancen und Risiken der Gentechnologie und von 1987 bis 1994 Vorsitzender des Ausschusses fŸr Forschung und Technologie bzw. Forschung, Technologie und TechnikfolgenabschŠtzung (ab November 1989). Am 1. Juli 2002 wurde Catenhusen dann zum StaatssekretŠr im Bundesminsterium fŸr Bildung und Forschung ernannt. Nach der Ernennung von Annette Schavan (CDU) zur neuen Bundesbildungsministerin wurde Catenhusen zum 31. Dezember 2005 in den einstweiligen Ruhestand versetzt. (Quelle: Wolf-Michael Catenhusen - Wikipedia)

• Mehr als 9000 amerikanische Wissenschafler (im Cache, Stand Juni 2006) klagen 2005 einen systematischen Mißbrauch der Wissenschaft durch die Bush-Administration an:

  "On February 18, 2004, 62 preeminent scientists including Nobel laureates, National Medal of Science recipients, former senior advisers to administrations of both parties, numerous members of the National Academy of Sciences, and other well-known researchers released a statement titled Restoring Scientific Integrity in Policy Making (im Cache). In this statement, the scientists charged the Bush administration with widespread and unprecedented "manipulation of the process through which science enters into its decisions."

  The scientists' statement made brief reference to specific cases that illustrate this pattern of behavior. In conjunction with the statement, the Union of Concerned Scientists (UCS) released detailed documentation backing up the scientists' charges in its report, Scientific Integrity in Policy Making" (im Cache)

  Union of Concerned Scientists, Solutions to Restore Scientific Integrity in Policy Making, Febr. 7, 2005 (im Cache)

• drafted by individual UCSD physics faculty members: Petition by physicists on nuclear weapons policy, September 2005 (im Cache)

  As physicists we feel a special responsibility with respect to nuclear weapons; our profession brought them into existence 60 years ago. We wish to express our opposition to a shocking new US policy currently under consideration regarding the use of nuclear weapons. We ask our professional organizations to take a stand on this issue, the Congress of the United States to conduct full public hearings on this subject, and the media and public at large to discuss this new policy and make their voices heard.

  ... [The new policy] foresees pre-emptive nuclear strikes against non-nuclear adversaries ...