Datensammlung
für Parents4Future-Nb - 21.5.2019

Stromenergie-Erzeugung in Deutschland (TWh/a)

Quelle der Daten: AG-Energiebilanzen

http://acamedia.info/sciences/sciliterature/globalw/reference/20181214_brd_stromerzeugung1990-2018.pdf

Volllaststunden pro Jahr

Quelle: Wikipedia: https://de.wikipedia.org/wiki/Volllaststunde

Quelle: Transitionblog.de - 1 und 2

Alternative Datenquelle: Petra Icha, Guner Kuhs, Entwicklung der spezifischen Kolendioxid-Emissionen des deutschen Strommix in den Jahren 1990 - 2017, Umweltbundesamt (UBA) April 2018

vollastb := 6650 h/a; (*Voll-Laststunden Braunkohlenkraftwerke pro Jahr*)

vollasts := 3550 h/a; (*Voll-Laststunden Steinkohlenkraftwerke pro Jahr*)

co2b := 2230 (*1148*) t/(GW h); (*CO2-Emission Braunkohle pro GW h, transitionblog (*UBA*)*)

co2s := 1080 (*847*) t/(GW h); (*CO2-Emission Steinkohle pro GW h, transitionblog (*UBA*)*)

co2gas := 640 t/(GW h); (*CO2-Emission Erdgas pro GW h*)

co2ol := 890 t/(GW h); (*CO2-Emission Erdöl pro GW h*)

CO2-Emissionen Braunkohle 2018: (145 TWh = 22 GW): 1230 g/kWh 145 10⁹ kWh/a = 178350 10⁹ g/a = 178 10¹² g/a = 178 10⁶ t/a = 178 Mt/a

CO2-Emissionen Steinkohle 2018: (83 TWh = 23 GW): 1080 g/kWh 83 10⁹ kWh/a = 89640 10⁹ g/a = 90 10¹² g/a = 90 10⁶ t/a = 90 Mt/a

-----------------

Emissionen Braun- + Steinkohle (2018): 268 Mt/a

Summe der größten Emittenten 136 Mt/a

In vier Jahren 16 Gigawatt Kohlekraft vom Netz

Tilman Weber, 12. November 2018

Umweltverbände in Kohlekraft-Ausstiegskommission fordern schnelles Abschalten von 16 Gigawatt. Kommission für mehr Verkehrsinfrastruktur als Ausgleich.

Neues Energiewende-Etappenziel 2022 und Erhalt des Hambacher Forst Vorschlag für Kohlekommission: 7,5 GW zunächst als Reservekraftwerke

Die in der sogenannten Kohlekommission vertretenen Umweltschutzverbände BUND, Greenpeace und Deutscher Naturschutzring hatten kurz vor dem Tagungstermin vor dem Wochenende ihr neues Konzept präsentiert:

• Rund 16 Gigawatt (GW) müssten demnach bis 2022 vom Netz gehen,
• schon bis 2020 sollten mit Braunkohle betriebene Kraftwerke mit 7,5 GW abschalten.

Außerdem dürften entgegen noch bestehender Pläne der Energiekonzerne ab sofort keine Dörfer mehr für den Tagebau von Braunkohle umgesiedelt werden – und auch der Rest des Hambacher Forsts am Südrand von Europas vielleicht größter Braunkohlegrube müsse stehen bleiben, verlangten BUND, Greenpeace und Deutscher Naturschutzring.

Kohleausstiegsgesetz

Gesetzentwurf über die Beendigung der Nutzung von Braun- und Steinkohle in Großfeuerungsanlagen

Autorinnen: Rechtsanwältin Dr. Roda Verheyen Ida Westphal, Juristin (ClientEarth)

unter Mitarbeit von Rechtsanwältin Dr. Cornelia Ziehm, Séverin Pabsch, Prof. Dr. Hermann Ott (ClientEarth) und Karsten Smid (Greenpeace)

Bei dem Gesetzentwurf zum Kohleausstieg handelt es sich um eine gemeinsame Arbeit zwischen Greenpeace und ClientEarth.

siehe auch: ClientEarth und Greenpeace liefern Blaupause für Kohleausstiegsgesetz

ANLAGE 1 (zu § 2 Absatz 1) Abschaltplan für Kohlekraftwerke bis 31.12.2022

§1 Bis zum 31. Dezember 2022 wird die in Deutschland zur Verfügung stehende Bruttoleistung zur Erzeugung von Strom bzw. Wärme aus

• mit Braunkohle betriebenen Anlagen um 3,3 GW (= 15% von 22 GW) und aus
• mit Steinkohle betriebenen Anlagen um 7,8 GW gemindert (= 33% von 23 GW).

§2 Nach dem 31. Dezember 2019 dürfen die im Folgenden bezeichneten Anlagen nicht mehr betrieben werden:

(Braunkohle)

1. Block C des Kraftwerks Niederaußem (300 MW),
2. Block D des Kraftwerks Niederaußem (300 MW),
3. Block A des Kraftwerks Grevenbroich – Neurath (290 MW),
4. Block B des Kraftwerks Grevenbroich – Neurath (290 MW).

Das entspricht einer Senkung der Erzeugungskapazität um 1,3 GW (= 6% von 22 GW) bei Braunkohlekraftwerken.

§3 Nach dem 31. Dezember 2020 dürfen die im Folgenden bezeichneten Anlagen nicht mehr betrieben werden:

1. Block G des Kraftwerks Niederaußem (Braunkohle),
2. Block 3 C des Kraftwerks Mehrum,
3. Kraftwerk Heyden.

Das entspricht einer Senkung der Erzeugungskapazität um

• 0,7 GW bei Braunkohlekraftwerken (= 2.6% von 22 GW)
• 1,3 GW Steinkohlekraftwerken (= 5.7% von 23 GW)

§4 Nach dem 31. Dezember 2021 dürfen die im Folgenden bezeichneten Anlagen nicht mehr betrieben werden:

1. Block D des Kraftwerks Grevenbroich – Neurath (Braunkohle),
2. Kraftwerk Wilhelmshaven (Uniper - Steinkohle),
3. Kraftwerk Bremen-Farge (Steinkohle),
4. Block A des Kraftwerks Bergkamen (Steinkohle).

Das entspricht einer Senkung der Erzeugungskapazität um 0,6 GW bei Braunkohlekraftwerken und 1,8 GW Steinkohlekraftwerken.

§5 Nach dem 31. Dezember 2022 dürfen die im Folgenden bezeichneten Anlagen nicht mehr betrieben werden:

1. Block E des Kraftwerks Grevenbroich – Neurath (Braunkohle),
2. Kraftwerk Ibbenbüren (Steinkohle),
3. Kraftwerk Karlsruhe-RDK 7 (Steinkohle),
4. Block 7 des Kraftwerks Mannheim (Steinkohle),
5. Block 5 des Kraftwerks Staudinger (Großkrotzenburg - Steinkohle),
6. Kraftwerk Rostock (Steinkohle),
7. Block 7 des Kraftwerks Heilbronn (Steinkohle),
8. Block 5 des Kraftwerks Zolling-Leininger (Steinkohle).

Das entspricht einer Senkung der Erzeugungskapazität um 0,7 GW bei Braunkohlekraftwerken und 4,2 GW Steinkohlekraftwerken.

ANLAGE 2 (zu § 2 Absatz 2)

§1 Bis zum 31. Dezember 2026 wird die in Deutschland zur Verfügung stehende Bruttoleistung zur Erzeugung von Strom

• aus mit Braunkohle betriebenen Anlagen um zusätzliche 8 GW und
• aus mit Steinkohle betriebenen Anlagen um zusätzliche 13 GW

gemindert.

Fridays For Future

fordert die Einhaltung der Ziele des Pariser Abkommens und des 1,5°C-Ziels. Explizit fordern wir für Deutschland:

• Nettonull 2035 erreichen
• Kohleausstieg bis 2030
• 100% erneuerbare Energieversorgung bis 2035

Entscheidend für die Einhaltung des 1,5°C-Ziels ist, die Treibhausgasemissionen so schnell wie möglich stark zu reduzieren. Deshalb fordern wir bis Ende 2019:

• Das Ende der Subventionen für fossile Energieträger
• 1/4 der Kohlekraft abschalten
• Eine Steuer auf alle Treibhausgasemissionen. Der Preis für den Ausstoß von Treibhausgasen muss schnell so hoch werden wie die Kosten, die dadurch uns und zukünftigen Generationen entstehen. Laut UBA sind das 180€ pro Tonne CO2

Kohlestrom: 50 Prozent weniger bis 2030 ist möglich – und nötig

https://www.umweltbundesamt.de/themen/kohlestrom-50-prozent-weniger-bis-2030-ist-moeglich

Der Gesetzgeber könnte aus den folgenden vier Optionen auswählen. Alle untersuchten Instrumente führen auch dazu, dass neben den deutschen Emissionen der deutsche Exportüberschuss beim Strom bis 2030 zurückgeht:

• Option 1: Braun- und Steinkohlekraftwerke, die im Jahr 2030 40 Jahre oder älter sind, werden nach und nach stillgelegt: Im Jahr 2030 reduziert sich die installierte Leistung der Braunkohlekraftwerke um 55 Prozent und die der Steinkohlekraftwerke um etwa 60 Prozent gegenüber 2015.
• Option 2: Allein Braunkohlekraftwerke werden als CO2-intensivste Form der Strom- und Wärmeerzeugung nach und nach stillgelegt: Bis 2030 reduziert sich die installierte Leistung der Braunkohlekraftwerke um circa 75 Prozent gegenüber dem Jahr 2015.
• Option 3: Jede Tonne CO2 aus mit fossilen Brennstoffen befeuerten Kraftwerken wird national um 10 Euro/Tonne verteuert, etwa durch einen CO2-Preisaufschlag über Brennstoffsteuern in der Stromerzeugung.
• Option 4: Die Volllaststunden der Braun- und Steinkohle-kraftwerke werden bis 2030 auf höchstens 4.000 Stunden begrenzt.

Mit allen vier Optionen ließe sich das Klimaziel für die Energiewirtschaft erreichen. Ein laut der UBA-Studie insgesamt robuster Weg wäre die Stilllegung von Braun- und Steinkohlekraftwerken (Option 1 oder 2), er erreicht auch eine hohe europäische Emissionsminderung. Die nationale Brennstoffsteuer (Option 3) reduziert die Stromerzeugung aus Erdgas- und Steinkohlekraftwerken in Deutschland am stärksten und wäre mit Blick auf die Strom-Erzeugungskosten in den Kraftwerken das kostengünstigste Instrument. Die Kraftwerksstilllegungen und die Begrenzung der Volllaststunden (Option 4) mindern vor allem den CO2-Ausstoß der Braunkohlekraftwerke.

Mit dem Rückgang des deutschen Exportüberschusses beim Strom bis 2030 könnten insbesondere Gas-Kraftwerke außerhalb Deutschlands stärker ausgelastet werden. Dies würde auch zu CO2-Minderungen außerhalb Deutschlands führen, da die Produktion von Gaskraftwerken übernommen würde, die weniger CO2 ausstoßen als Kohlekraftwerke. Die in den Optionen 1 und 2 vorgeschlagene direkte Minderung der Braunkohle¬verstromung hätten jedoch den Vorteil, dass sie im Gegensatz zu den Optionen 3 und 4 besser sicherstellen können, dass die Emissionen nicht nur in andere EU-Staaten verlagert werden.

Durch den deutschen Kohleausstieg bleiben CO2-Zertifikate auf den dem europäischen CO2-Markt ungenutzt. Damit es zu keinem Überangebot an ungenutzten CO2-Zertifikaten kommt, sollten die Mitgliedstaaten entsprechende Mengen bei den Versteigerungen kürzen und endgültig löschen dürfen. Der deutsche Kohleausstieg würde damit europakompatibel gemacht.. Mittel- bis langfristig müssten die niedrigeren CO2-Emissionen aus Deutschland aber eine Verringerung der im europäischen Emissionshandel zulässigen Gesamtmenge an europäischen CO2-Zertifikaten nach sich ziehen und das Cap für den CO2-Ausstoß abgesenkt werden.

Die in der Studie untersuchten Instrumente wirken sich unterschiedlich auf die wirtschaftliche Situation der einzelnen Kraftwerke aus: Wenn wie bei Option 1 und 2 einzelne Kohlekraftwerke aus dem Markt genommen werden, steigern die leicht höheren Strompreise den Gewinn der im Markt verbleibenden Kraftwerke. Ein nationaler CO2-Preisaufschlag von 10 Euro pro Tonne reduziert hingegen den Gewinn der betroffenen Kraftwerke deutlich, weil die zusätzlichen CO2-Kosten nur zum Teil durch den Strompreisanstieg kompensiert werden.

Zudem können die vier Optionen verfassungsrechtlich so ausgestaltet werden, dass der Staat keine Entschädigungen leisten muss. Wichtig ist vor allem, dass unverzüglich ein geordneter Strukturwandel eingeleitet wird. Dieser schafft Planungssicherheit für Investoren und hilft Fehlinvestitionen zu vermeiden, zum Beispiel durch den Aufschluss neuer oder die Erweiterung bestehender Tagebaue.

Klimaschutz im Stromsektor 2030 – Vergleich von Instrumenten zur Emissionsminderung

UBA, 2017

Abschlussbericht - Kommission „Wachstum, Strukturwandel und Beschäftigung“

PV-Strom

Quelle: http://acamedia.info/sciences/sciliterature/globalw/reference/strom_aus_pv_l.tiff

Quelle der Daten (im Cache)

Figure: Between 2000 and 2012 the German annual photovoltaic (PV) electricity generation doubled every 1.6 years.

Notation

• Umweltbundesamt (UBA)
• PV-electricity generated in the study "Energy Target 2050: 100% renewable energy supply" - in Cache.
• line potential (UBA) 248 TWh/a: "constrained" potential,
• In the case of photovoltaic energy, the "constrained" potential in Germany was calculated by taking into account the available space of 1620 km² to deploy solar panels5 - which includes roofs and building facades - and 900 full load hours per year of solar radiation. 275 GW production capacities would then yield 248 TWh.
  Source: 2.3 Renewable Energy Potentials, in: Energieziel 2050 , Umweltbundesamt, 2010.
• 
  
• line UBA: in "regions network secenario" used fraction of potential 248 TWh/a.
• 
  
• V. Quaschning
• after V. Quaschning an installable power 175 (129.5) GW_p corrresponds to an annual generated energy 157 (112) TWh/a, using the above mentioned conversion W_p 900 full load hours/year = 0.9 (kWh/a).
• line potential (Quaschning) : potential in Germany on rooftops and facades (in cache),
• line rooftops: potential in Germany on rooftops alone (in cache),
• 
  
• Growth corridors
• line 2014 EEG is the "Breathing Lid" (2.4 GW growth per year), imposed by the German federal government in 2014 (EEG-Novelle 2014).
• Acting against the urgent recommendations (e.g. this one) of its own Advisory Council on Global Change, the German federal government frequently changed the EEG, thus discouraging the pioneers of change (e.g. in the Klimakommne Saerbeck, cached) and risking a slowing of growth. Reasons given.
• line Quaschning shows the growth recommended by V. Quaschning. For 2040 he recommends 400 GW installed PV-power (corresponding to 360 TWh/a).

Windstrom

Quelle: http://acamedia.info/sciences/sciliterature/globalw/reference/strom_aus_wind_l.tiff

Figure: German annual electricity generated with on-shore wind turbines doubled

• in the years 1991 - 2004 every 2.3 years,
• in later years until present every 6 years.

2014 energy production from wind: 51.2 TWh (in cache).
For comparison: In 2012 German gross power generation was 630.1 TWh (in cache).

Notation

• Umweltbundesamt (UBA), Wind-electricity generated in
1. Potenzial der Windenergie an Land. Studie zur Ermittlung des bundesweiten Flächen- und Leistungspotenzials der Windenergienutzung an Land, 2013 (in cache)
2. the study "100 % Renewable Electricity Supply", 2010 (in cache).
• Limits
1. potential (UBA): As estimated in (1), approximately 13.8% of the German land area are suited for wind turbine farms which would provide up to 1200 GW installed wind power with 2900 TWh/a electricity production, using 2420 full load hours per year (1200 GW x 2420 full load hours/a = 2900 TWh/a).
2. line UBA is the potential amount of electricity generated from wind ("constrained" potential, UBA study (2)) as given in Table 2 "Rate of Utilization of Available Renewable Energy Potential in Germany" under the "Regional Networks Scenario".
3. "For the simulation, we assumed onshore wind power plants to have a hub height of 135 m and a nominal capacity between 1.8 and 5 MW depending on their respective location. Offshore wind power plants were assumed to be of the 5 MW category, which is commonly used today.
5. Excluding inter alia area under nature protection and settlement area, we arrive at the conclusion that at least 1% of Germany’s total area is suited for the construction of wind power plants. Based on this assumption we calculated an installed capacity of 60 GW as the "constrained" potential for onshore wind power. Assuming the use of very efficient installations, approximately 3000 full load hours per year can be expected as an average for Germany. Thus the potential of annual onshore wind energy thus amounts to 180 TWh/a." Source: 2.3 Renewable Energy Potentials, in: Energieziel 2050 (in Cache), Umweltbundesamt, 2010.
• Growth corridors
1. line 2014 EEG is the "Breathing Lid" (2.4 GW growth per year), imposed by the German federal government in 2014 (EEG-Novelle 2014).
2. line Quaschning shows the growth recommended by V. Quaschning. For 2040 he recommends 200 GW installed on-shore windpower (corresponding to 600 TWh per year).

Bedeutung dieser Graphiken

wir physiker vereinfachen, arbeiten mit leicht begreifbaren modellen, wenn wir sehr komplexe vorgänge grundlegend verstehen wollen. diese modelle stellen die essenz, das wesentliche auf die einfachst mögliche weise dar. deswegen zogen wir das kopernikanische system dem ptolemäischen vor.

die alleinige Einbeziehung der leistung von pv und on-shore wind in diese analyse einer decarbonisierung unserer gesellschaft ist solch eine erlaubte vereinfachung. s4f stellen mit ihrer unterstützung der fff-bewegung fest, dass die details für die verwirklichung dieser großen transformation unserer gesellschaft erfüllt sind. beispielsweise sind solche details geliefert worden

• von den technikern
• für die realisierung der windkraft an land und auf dem meer,
• für die abschätzung der potentiale von wind und pv (z.b. uba, htw-berlin)
• für den stromtransport durch die elektrischen netze
• für die notwendigen speicher (wasserkraft in norwegen, elektrochemische prozesse im inland)
• von den fachleuten
• in den klimawissenschaften
• in wirtschaft und volkswirtschaft (z.b. im diw)
• in politik

der wbgu charakterisiert die anstehende transformation als eine, die

• der einführung der landwirtschaft zu beginn der menschheitsentwicklung
• der industriellen revolution

vergleichbar ist.

die mehrheit der deutschen gesellschaft ist bereit zu dieser großen transformation. einzig unsere politischen repräsentanten der letzten 2 jahrzehnte haben es der energieindustrie ermöglicht, den planeten in eine klimakatastrophe zu führen.

diese vereinfachte argumentation ist um vieles gesicherter als die argumente

• für die sicherheit der kernkraftwerke (gregory jaczko)
• für die sicherheit der nuklearen endlagerung.

um wieviel gesicherter ist sie? um den faktor 100, 1000, 10 000 oder sogar 1 million. wir wissen es nicht. trotzdem laufen die kernkraftwerke noch, trotzdem produzieren sie für geologische langzeiträume tödlichen nuklearen abfall.

dass dies nicht teil eines allumfassenden gesellschaftlichen konsenses, unseres grundlegenden allgemeinwissens wie rechnen, lesen und schreiben ist, weist auf eine tiefgehende menschliche irrationalität hin.

• daniel ellsberg (whistleblower in höchsten beratungsebenen der us-regierung der späten 1970er Jahre, hat entscheidend zur beendigung des vietnam-kriegs beigetragen) nennt sie "human condition".
• schriftsteller und psychiater haben sie im einzelnen menschen beschrieben, und
• soziologen beobachten sie in gesellschaften jeder größe.

Beurteilung:

• auf der bundespressekonferenz anlässlich der gründung von s4f hat prof. maja goepel (generalsekretärin, wbgu) das sinngemäß als sachfremdes politisches machtspiel bezeichnet. in ihrem buch "the great mindshift" vergleicht sie die notwendige veränderung in unserem denken, in unserem selbstverständnis als bewohner des planeten, als eine zweite aufklärung
• ähnlich urteilt auch prof claudia kemfert: "um den strom wird erbittert gekämpft"
• wir alle sind opfer und täter in diesem machtspiel. götz ali hat uns (die deutschen in der nazi-zeit) als komplizen der politischen verbrecher bezeichnet.

Kosteneinsparungen bei Benutzung einer eigenen PV-Anlage mit Speicher, der 80% Netzautarkie gewährt (d.h. 20% des Stroms wird noch mit dem Netz ausgetauscht).

eigene Berechnung

(a) Kosten einer 5.0 kWp-schlüsselfertigen PV-Anlage:

• 1335 Euro/kWp 5.0 kWp = 6675 Euro
• bei einer Lebensdauer von 20 Jahren ergeben sich als Kosten pro Jahr: 6675 Euro/(20 Jahr) = 334 Euro/Jahr

(b) Kosten für 2.5 kWh "nutzbare Speicherkapazität" pro MWh Verbrauch (diese Kapazität liefert 80% Netzautarkie gemäß nebenstehendem Bild (im Cache).)

• erforderliche "nutzbare Speicherkapazität" für 3.718 MWh: 9.29 kWh
• Kosten für 9 kWh-Li-Eisenphosphat-Batterie (nach Ingenieurbüro Alois Elsner):
  • Anschaffung: 13 000 Euro (s. Anhang)
  • Umlage auf die geleistete Energie: 13 000 Euro / (42750 kWh) = 0.30 Euro/kWh
  • Umlage der Batterieanschaffungskosten (13 000 Euro) auf 25 Jahre = 520 Euro/Jahr

(c) Vernachlässigung der Einspeisevergütung und Förderung bei der Anschaffung

(d) Resultat

• Investition: 6675 Euro (PV) + 13 000 Euro (Batterie) = 19675 Euro
• Kostenersparnis gegenüber dem Stromkauf bei EWS: 1080 Euro/Jahr - (334 + 520) Euro/Jahr = 226 Euro/Jahr

Begrenzung der Einspeiseleistung von netzgekoppelten Photovoltaiksystemen mit Batteriespeichern

Johannes Weniger, Volker Quaschning Hochschule für Technik und Wirtschaft (HTW) Berlin, 28. Symposium Photovoltaische Solarenergie, Kloster Banz, Bad Staffelstein, 06.-08. März 2013

PV-Batteriesysteme lassen sich mit unterschiedlichen Zielsetzungen betreiben. Die Betriebsstrategie hat entscheidenden Einfluss auf die Höhe und auf den zeitlichen Verlauf der Netzeinspeisung.

Steht die Steigerung des Eigenverbrauchsanteils im Vordergrund, kann der Strombezug aus dem Netz verringert werden. Dieser Beitrag zeigt, dass zur Eigenverbrauchserhöhung die Größe des Batteriespeichers auf die PV-Leistung und auf den Strombedarf abgestimmt werden muss.

• Die Simulationsergebnisse verdeutlichen, dass durch die frühzeitige Batterieladung die Einspeisung von PV-Leistungsspitzen in das Stromnetz nicht vermieden wird.
• Um die Einspeisespitzen zu reduzieren, kann die Batterieladung oberhalb einer festgelegten Leistungsgrenze erfolgen. Die Begrenzung der Einspeiseleistung auf 50 % der PV-Nennleistung ist mit einer nutzbaren Speichergröße von 1 kWh pro kWp PV- Leistung bei vertretbaren Abregelungsverlusten erreichbar. Jedoch wird bei der festen Begrenzung der Einspeiseleistung der Batteriespeicher an wechselnd bewölkten Tagen oft nicht vollgeladen. Dadurch sinkt der Eigenverbrauch der erzeugten PV-Energie.
• Um dies zu verhindern, wurde mit diesem Beitrag die Betriebsstrategie der variablen Begrenzung der Einspeiseleistung vorgestellt. Mit dieser prognosebasierten Regelstrategie für PV-Batteriesysteme ist es möglich, sowohl die Einspeisespitzen zu verringern als auch den Eigenverbrauchsanteil zu steigern.

Erst durch Letzteres können Batteriespeicher nicht nur die verbleibende Last am Abend, sondern auch die PV-Einspeisespitzen zur Mittagszeit reduzieren. Somit leisten Batteriespeicher einen Beitrag zur Integration von PV-Systemen in das Energiesystem. Die Kombination von netzgekoppelten PV-Systemen mit dezentralen Batteriespeichern ist daher für den weiteren PV-Zubau und für die Erschließung des gesamten PV-Potenzials in Deutschland von entscheidender Bedeutung.

Detail: Festgelegte Einspeiseleistung

Eine weitere Betriebsstrategie von PV-Batteriesystemen besteht darin, die Einspeiseleistung (Wirkleistung) in das Netz auf einen festgelegten Wert zu begrenzen. Hierzu wird die PV-Leistung oberhalb einer definierten Leistungsgrenze zur Batterieladung genutzt, wodurch die Netzbelastung durch PV- Einspeisespitzen verringert werden kann. Bild 8 zeigt an zwei Tagen den Verlauf der Leistungsflüsse bei Begrenzung der Einspeisung auf 50 % der installierten PV-Nennleistung.

• Der Batteriespeicher wird geladen, sobald die Differenz zwischen der PV-Erzeugung und Last die maximale Einspeiseleistung übersteigt. Ist der Batteriespeicher voll, bevor die Überschussleistung den zulässigen Maximalwert der 100% Einspeiseleistung unterschreitet, muss zur Einhaltung der maximalen Einspeiseleistung überschüssige PV-Leistung abgeregelt werden (Bild 8 links).
• An bewölkten Tagen hat die feste Einspeisebegrenzung zur Folge, dass der Batteriespeicher nicht vollgeladen wird (Bild 8 rechts).

Ergebnis der Kohlekommission: Für den Klimaschutz ein fatales Ergebnis

Volker Quaschning, erschienen in neue energie 02/2019, S.15-17.

Anpassung der Zielkorridore erforderlich

Volker Quaschning

Kein wirksamer Klimaschutz durch langsamen Kohleausstieg

Volker Quaschning, Januar 2019

Quelle: Volker Quaschning, Kein wirksamer Klimaschutz durch langsamen Kohleausstieg, Januar 2019

Gesamtes CO2 (aus Volker Quaschning, Kein wirksamer Klimaschutz durch langsamen Kohleausstieg, Januar 2019)

Linie UBA: < 1 Euro/(Tag Haushalt)

Eine Verringerung seiner energiebedingten CO₂-Emission um 40 % (von 2007) bis 2020 würde jeden von uns weniger als 1 Euro pro Tag kosten oder 50 Euro pro jährlich eingesparter Tonne CO₂.
- energiebedingt bedeutet bei der öffentlichen Stromerzeugung, der zentralen Wärmeerzeugung (z.B. in Heizwerken), in den Raffinerien und Kokereien -

• Interview mit Klaus Müschen vom Umweltbundesamt (im Cache), Deutschlandfunk, Umwelt und Verbraucher, 14.2.2007
• Bis 2020 werden wir in Deutschland 25 - 30 % der CO₂-Emissionen gegenüber 1990 einsparen. Dieser hohe Wert liegt an den "Lernkurven" von Technologien.
• [unsere] überschlägige Rechnung: Wenn wir Deutsche bis 2020 unsere Treibhausgasemissionen um 40% reduzieren wollen, dann müßten wir ungefähr 11 Milliarden Euro pro Jahr einsetzen, um dies zu erreichen, d.h. 25 Euro pro Privathaushalt pro Monat.
• (vgl. dazu den globalen Wert der IPCC, Seite 12, Tabelle SPM.4 von Summary for Policymakers (im Cache). In: Climate Change 2007: Mitigation. Contribution of Working Group III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, the IPCC Fourth Assessment Report (AR4), B. Metz et al. (eds), Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA).
• Das wäre überdies ein "famoses" Wirtschaftsprogramm.
• Erklärung:
  Diesen Betrag (11 Milliarden Euro in Deutschland pro Jahr oder 25 Euro pro Privathaushalt und Monat) erhält man, wenn man die von heute bis 2020 notwendigen Ausgaben um die Einsparungen verringert, die im Rahmen der Maßnahmen in diesem Zeitraum erzielt werden. Einsparungen erzielt man z.B. bei der Gebäudeheizung, nachdem man sein Gebäde wärmegedämmt hat. Besonders in der Anfangsphase, z.B. beim Anbau der Wärmedämmung, werden also Privathaushalte zur CO₂-Reduktion pro Monat mehr als durchschnittlich 25 Euro ausgeben. Aber im Jahre 2020 wird eine rückblickende Bilanz der Ausgaben und Einsparungen im gesamten Zeitraum 2008 - 2020 den Durchschnittswert von 25 Euro pro Privathaushalt und Monat ergeben.
• Christoph Erdmenger, Harry Lehmann, Klaus Müschen, Jens Tambke Klimaschutz in Deutschland: 40%-Senkung der CO₂Emissionen bis 2020 gegenüber 1990, Umweltbundesamt Dessau, 5. Mai 2007 (im Cache)
• Umsetzung in die deutsche Politik:
• "Energie 2.0 - Die grünen Maßnahmen bis 2020" (im Cache).
• Das Dokument enthält einen konkreten Maßnahmenkatalog für die Erreichung einer 40 % Emissionsreduzierung bis 2020. Dieses Konzept wird von den Grünen als Antrag in den parlamentarischen Prozess eingebracht. Die genannte UBA-Studie ist eine der Grundlagen des Energiekonzepts.
• Die Grünen halten die Emissionsreduzierung nicht nur für notwendig sondern auch für möglich. Es ist ein zentrales Anliegen unserer Politik - auf allen Ebenen.
• Weitere Informationen über grüne Klimapolitik: Kampagne "Klimaschutz für alle".
• Energiekonzept von BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN: Enschließungsantrag der Abgeordneten Oliver Krischer, Bärbel Höhn, Hans-Josef Fell, Sylvia Kotting-Uhl, Ingrid Nestle, Hermann Ott, Dorothea Steiner und der FraktionBÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN zu der dritten Beratung des Gesetzentwurfs der Fraktionen der CDU/CSU und FDP, -Drucksachen 17/3051, 17/3409, 17/3453- Entwurf eines Elften Gesetzes zur Änderung des Atomgesetzes, Deutscher Bundestag, Drucksache 17/3485, 17.Wahlperiode 27.10.2010 (im Cache)
• Nationales Sofortprogramm und verbindliche Ziele für den Klimaschutzfestlegen, Antrag der Abgeordneten Eva Bulling-Schröter, ... und der Fraktion DIE LINKE, Deutscher Bundestag, 16. Wahlperiode, Drucksache 16/5129, 25.04.2007 (im Cache)
• Material zur Vollversorgung mit Strom aus Erneuerbaren Energien: Die Sicht eines Fachfremden
• Kosten und Potenziale der Vermeidung von Treibhausgasemissionen in Deutschland, McKinsey und Co Inc. im Auftrag von BDI initiativ - Wirtschaft für Klimaschutz, 2007
• "... eine proportionale Aufteilung der erforderlichen CO₂-Emissionsminderungen auf die verschiedenen volkswirtschaftlichen Sektoren (Energiewirtschaft, Industrie, Verkehr, Gewerbe/Handel/Dienstleistungen, Haushalte) [ist] nicht zielführend. Stattdessen orientiert das UBA sich bei der Aufteilung der Minderungsziele an folgenden Kriterien:
• Wirtschaftlichkeit der vorhandenen Minderungspotenziale, also geringst mögliche Vermeidungskosten pro verminderte Tonne CO₂.
• Überwindbarkeit der Hemmnisse zur Emissionsminderung.
• Realisierungschance erforderlicher Verhaltensänderungen.

Minderungsziele nach Bereichen. (Minderungsziele nach Maßnahmen)

Niklas Höhne: Klimaabkommen: Nächster Halt "Marrakesch",

• Stefan Rahmstorf (Potsdam Institut für Klimafolgenforschung)
  Nach Paris - Wie bekommen wir die Klimakrise noch in den Griff

  In den ersten 10 Minuten geht Rahmstorf auf den menschlichen Einfluss auf den Temperaturanstieg ein.




• Howard Dryden (Chief Scientific Officer of Global Oceanic Environmental Survey (GOES), Schottland)
  Uns bleiben 10 Jahre, um die Meere zu retten (2018)

Howard Dryden warnt in einem Bericht der Umweltorganisation Global Oceanic Environmental Survey, dass die Ozeane bis 2045 so vergiftet sein werden, dass in fünf Jahren die meisten Fische, Vögel und Meeressäuger aussterben werden. Das hätte laut Dryden auch für das Leben an Land verheerende Folgen.

«Wenn wir es zulassen, dass das Ökosystem der Meere zerstört wird, wird auch das Ökosystem auf dem Festland wenige Jahre später versagen», sagte Dryden zu Express.co.uk. «Uns bleiben nur etwa 10 Jahre um eine Wende herbeizuführen und nicht nur Plastik zu eliminieren, sondern auch giftige Chemikalien wie sie in tausenden Produkten von Lippenstift bis Sonnencremes enthalten ist.» Schaffe man das nicht, werde es zu einem Kollaps des gesamten marinen Ökosystems kommen.

Der Verlust des Planktons hätte nicht nur wegen des Ausfalls einer wichtigen Nahrungsquelle im Meer dramatische Folgen. Denn Phytoplankton produziert auch 50 bis 80 Prozent des Sauerstoffs der Erdatmosphäre und beseitigt den Grossteil des Kohlendioxids. Dass das Plankton durch den Einfluss des Menschen seit den 1950er-Jahren weltweit um über 40 Prozent zurückgegangen ist, ist für Dryden denn auch einer der Hauptgründe für den Klimawandel. Vor diesem Hintergrund erscheint das verstärkte Planktonsterben vor Neufundland und Labrador noch dramatischer.




• Global Warming & Climate Change Myths
  https://skepticalscience.com/argument.php
  The IPCC confidence in human-caused global warming is based on solid scientific research
  
• The fifth Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) report states with 95 percentconfidence: that humans are the main cause of the current global warming

  
  

• Klima, gute Videos und Grafiken
  1. This Stunning Graphic Shows Earth’s Temperature Over 22,000 Years
  2. 10 CarbonBrief Videos
  • One year of data translates into swirling clouds of carbon dioxide in this video by NASA. Using an ultra high resolution computer model, the visualisation shows how carbon dioxide spreads across the planet, fluctuating across time and space.
  • Change in the mass of the Greenland Ice Sheet between January 2004 and June 2014, as measured by the GRACE satellite. Source: NASA Goddard’s Scientific Visualization Studio.
  • Change in the mass of the Antarctic Ice Sheet between January 2004 and June 2014, as measured by the GRACE satellite. Source: NASA Goddard’s Scientific Visualization Studio.
  • How sea level has changed over the last two decades as observed by the Jason series of satellite missions. Source: NASA’s Jet Propulsion Laboratory.
  3. NASA Klimaanimationen,
  • globale Verteilung des
  • CO2-Anstiegs,
  • Meeresspiegelanstiegs,
  • Temperaturanstiegs,
  • Polareisschmelze.
  • Precipitation Anomaly and Dengue Outbreaks in South East Asia: 2015-2016, Visualizations by Helen-Nicole Kostis Released on February 28, 2019 The 2015-2016 El Niño event brought changes to weather conditions across the globe that triggered regional disease outbreaks, including mosquito-borne dengue fever in Southeast Asia. This visualization with corresponding timeplot graph reveals the relationship between precipitation anomaly in Southeast Asia and dengue outbreaks. Drier than normal habitats drew mosquitoes into populated, urban areas containing the open water needed for laying eggs. As the air warmed, mosquitoes also grew hungrier and reached sexual maturity more quickly, resulting in an increase in mosquito bites.
  • Climate Time Machine, series of visualizations showing how some of Earth's key climate indicators are changing over time
  • Temperaturanstieg auf dem Globus "Erde im Fieber") (1880- 2016)
  4. Wie warm wird deine Stadt in 2100? z.B. Berlin wird so warm wie Bukarest.
  5. http://wiki.bildungsserver.de/klimawandel/index.php/Hauptseite [Hamburger Bildungsserver]
  • Klimaprojektionen Ostseeraum Der Ostseeraum liegt in den höheren nördlichen Breiten. Daher wird nach Modellberechnungen der Klimawandel bis zum Ende dieses Jahrhunderts sich hier stärker bemerkbar machen als im globalen Durchschnitt. Das wird vor allem für den Winter zutreffen. Der Grund liegt primär in der positiven Rückkopplung durch die Verringerung der Schnee- und Eisbedeckung, durch die mehr Sonnenstrahlung vom Boden bzw. Wasser absorbiert und weniger reflektiert wird (Albedo-Effekt). Es wird auch zu deutlichen Niederschlagsveränderungen kommen. Im Winter werden die Niederschläge um ca. 20 % zunehmen und verstärkt als Regen statt als Schnee fallen. Im Sommer können die Niederschläge im südlichen Ostseeraum auch leicht abnehmen.
  • Hitzewellen in Europa: 2018
  • Regionale Klimafolgen
  6. http://ipcc.ch/ - Die Sachstandsberichte zum Klimawandel (2013)
  • AR5 - Graphische Darstellungen
  7. https://www.wbgu.de Der Wissenschaftliche Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen
  • Zeit-gerechte Klimapolitik: Vier Initiativen für Fairness: Der WBGU schlägt der Bundesregierung die Förderung von vier essenziellen Initiativen einer zeit–gerechten Klimapolitik vor. Sie zielen auf
  • (1) die vom Strukturwandel zur Klimaverträglichkeit betroffenen Menschen (z. B. in Kohleregionen),
  • (2) die Rechtsansprüche der vom Klimawandel geschädigten Menschen,
  • (3) die würdevolle Migration von Menschen, die ihre Heimat durch den Klimawandel verlieren sowie
  • (4) die Schaffung von Finanzierungsinstrumenten für eine zeit–gerechte Transformation (Transformationsfonds).
  • Video-Seminar "Transformation" basierend auf Report "Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation"(2011): Wir müssen unsere Geselschaft ähnlich tiefgreifend transformieren wie während der industriellen Revolution.
  • Parts 1, 2, Interview of "Global Megatrends" (Reinhold Leinfelder)
  • Parts 1, 2, Interview of "Climate Change" (Stefan Rahmstorf)
  • Parts 1, 2, Interview of "The Great Transformation" (Dirk Messner)
  • Parts 1, 2, Interview J. Schmid and N. Nakicenovic of "Feasibility" (Nebojsa Nakicenovic, Jürgen Schmid)
  • Parts 1, 2, Interview of "Financing" (Renate Schubert, Daniel Klingenfeld)
  • Parts 1, 2, Interview of "A New Statehood" (Sabine Schlacke)
  • Parts 1, 2, Interview of "Agents of Transformation" (Claus Leggewie)
  • Parts 1, 2, Interview of "Scientific Advice for Policymakers" (Silke Beck, Inge Paulini)
  • Parts 1, 2, Interview of "Suggestions for Action" (Dirk Messner)
  • Deutschland ist seit 2010 CO2-insolvent (Budgetansatz, Auszüge):
  • Historische Verantowrtung
  • Zukunftsverantwortung
  • Part 1, Interview of "Recommendations for Research and Education" (Reinhold Leinfelder)
  8. Deutsches Klima Konsortium (Vereinigung der dt. Klimaforschungsinstitute):
  • Der IPCC beantwortet die 29 häufigsten Fragen zum Klimawandel
  • 1.1 Temperaturprojektionen
  • 2.1 Erderwärmung
  • 2.2 Klimaextreme
  • 3.1 Ozeanerwärmung
  • 3.2 Wasserkreislauf
  • 3.3 Ozeanversauerung
  • 4.1 Meereis
  • 4.2 Gletscher
  • 5.1 Sonne
  • 5.2 Meeresspiegel
  • 6.1 Permafrost und Ozeanerwärmung
  • 6.2 Kohlenstoffkreislauf
  • 7.1 Wolken
  • 7.2 Aerosole
  • 7.3 Geoengineering
  • 8.1 Wasserdampf
  • 8.2 Luftqualität
  • 9.1 Klimamodelle
  • 10.1 Klimaänderungen
  • 10.2 Lokale Ebene
  • 11.1 Wetter
  • 11.2 Vulkanausbrüche
  • 12.1 Modelle und Szenarien
  • 12.2 Wasserkreislauf
  • 12.3 Emissionen
  • 13.1 Meeresspiegelanstieg
  • 13.2 Eisschilde
  • 14.1 Monsune
  • 14.2 Klimaprojektionen
  • Massive Open Online Course (MOOC) zum Klimawandel und seinen Folgen
  9. Climate Change Centre Austria (CCCA)
  • Das CCCA ist das Netzwerk der Klimaforschung in Österreich.
  • Das CCCA ist der Ansprechpartner in Klimawandelfragen in Österreich,
  • Netzwerkagent und Sprachrohr der Klimaforschung.
  • Das CCCA vernetzt nach innen (Mitglieder) und nach außen (Stakeholder)
  • Das CCCA bietet zielgruppenspezifische Kommunikation und Leistungen
  • Support bei Konsortienbildung
  • Fact Sheets
  • Vermittlung von ExpertInnen
  • Workshops
  • Dialogformate
  • Aktivitäten zu Wissenstransfer
  • Support für Projektakquise
  • Das CCCA betreibt selbst keine Forschung.
  10. (Kostenlose) Abbildungen
  • NASA Image and Video Library
  • The geosciences image and video repository of the European Geosciences Union
  11. Klimafakten

  Zu den Mitgliedern des Beirats zählen renommierte Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler führender Klimaforschungseinrichtungen aus Deutschland, Österreich und der Schweiz. Sie repräsentieren die gesamte Bandbreite der Klimaforschung, von Atmosphärenforschung und Ozeanographie bis hin zu ökonomischen Fragen des Klimawandels.

  • Newsletter
  • Branchenberichte (IPCC Sachstandsbericht (Assessment Report) AR5, 2013)
  • Wirtschaft und Unternehmen sind vom Klimawandel direkt betroffen – doch wenn es um die Grundlagen des Klimawandels, Folgen und Lösungen geht, fehlt es häufig an Wissen. Prägnante Kurzreports bereiten den Weltklimabericht gezielt für einzelne Branchen und Sektoren auf – von Städten und Gemeinden über die Bauwirtschaft bis zum Tourismus.
  • Infographiken
  • Macht ein halbes Grad weniger Erderwärmung einen Unterschied?
  • Bloomberg - What's warming the Earth
  • Erderwärmungsspirale - Ed Hawkins von der britischen University of Reading hat die Abweichungen der Temperatur vom langjährigen Durchschnitt in Kreisform dargestellt, hat dabei jeden Monatswert seit 1850 verzeichnet. Das Ergebnis ist ebenso verblüffend wie eindrücklich: ein Kreisel, der zwar merklich wackelt (was die natürliche Variation des Klimasystems zeigt), sich aber über viele Jahrzehnte in relativ engen Bahnen dreht. Doch ab etwa 1940 und nochmal ab 1970 werden die Ringe deutlich größer - und ab den neunziger Jahren wird der Kreisel zu einer regelrechten Spirale.)
  • CO2 Emissions from Fossil Fuel Use and Cement Production 1761 - 2006 - Das Oak Ridge National Laboratory (ORNL) des US-Energieministeriums hat historische Daten zu Kohlendioxid-Emissionen zu einem Film verarbeitet.
  12. Skeptical Science

  The IPCC confidence in human-caused global warming is based on solid scientific research

  SkepticalScience - in cache

  13. K3-Kongress zu Klimawandel, Kommunikation und Gesellschaft - about

  Wer Klimaschutz will, muss über Klimathemen sprechen – und betreibt damit Klimakommunikation. Doch die relevanten AkteurInnen der Klimakommunikation sind jenseits ihrer eigenen Fach-Community bisher noch zu wenig miteinander vernetzt. Daher initiierten fünf Veranstalter aus Deutschland, Österreich und der Schweiz ein Bündnis und riefen 2017 den K3 Kongress zu Klimawandel, Kommunikation und Gesellschaft ins Leben, um den Erfahrungsaustausch der interdisziplinären Community rund um die Klimakommunikation voranzubringen. Hier geht es zur Dokumentation des K3 Kongresses 2017.

  
  

  In dieser Promet-Ausgabe (98 Seiten, Oktober 2018, pdf, Seiten 3-50, 51-98) kommen Experten aus den verschiedensten Fachbereichen zu Wort. Das Spektrum reicht von den Disziplinen Soziologie, Psychologie, Journalismus bis hin zu den Naturwissenschaften und der expliziten Kommunikationsforschung. Damit hoffen wir die verschiedenen Facetten der Klimawandelkommunikation aufzeigen zu können.

  14. Für mehr Klimaschutz, weniger Bürokratie und sozial gerechtere Energiepreise: Was kann eine Abgabe auf Treibhausgase (CO2-Steuer) leisten?, 14.5.2019, CO2 Abgabe e.V., Bearbeitung: Kathinka Gaess und Dr. Jörg Lange, CO2 Abgabe e.V., E-Mail - mehr
  15. Maja Göpel (Politökonomin, Generalsekretärin, Wissenschaftlcher Beirat der Bundesregierung 'Globale Umweltveränderungen')
  • BPK: "Scientists for Future" zu den Protesten für mehr Klimaschutz, 12. März 2019
  • Frage nach unserer Geisteshaltung (BPK-intro)
  • Maja Göpel, The Great Mindshift: How a New Economic Paradigm and Sustainability Transformations go Hand in Hand, Wuppertal Institute, Springer Open, 2016
  • maja_goepel_29.3.2019">Fridays4Future, Berlin, 29.3.2019, maja_goepel_29.3.2019
  • Neue Bewegung(en) für den Klimaschutz mit Jochen Flasbarth, Maja Göpel, Lucia Parbel, re;publica#19 (re-publica19_flasbarth+goepel">)
  • Digital Responsibility: Beyond Buzzwords – worum geht es hierbei eigentlich wirklich?, Harald Welzer, Maja Göpel, Johannes Merck, re;publica#19 (re-publica19-goepel-wert - re-publica19-goepel-sprache)

Version: 17.5.2019
Adresse dieser Seite
Home
Joachim Gruber